齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 尹成君

9月20日，名古屋亚运会男篮铜牌争夺战结束，中国男篮以70:79不敌伊朗队，最终获得第四名，无缘奖牌。这是中国男篮自1974年参加亚运会以来的历史第二差战绩，仅次于2014年仁川亚运会的第五名。赛后，各大媒体以及评论员都对这支球队的表现发表了看法，其中新华社的评论最具代表性，失利是“长期积累的能力短板与体系差距的集中暴露”。

01

教练声音：年轻、疲劳与防线失守

半决赛负于日本队后，郭士强在接受采访时表示：“我们不管在个人防守、整体防守上，包括篮板球上，确实全输给对方，导致我们进攻在处理球上选择机会也不是很合理。”他还特别指出，日本队主打快攻、第一机会就投三分，中国队开局漏了三个三分，篮板球也让对方抢了18 个前场篮板，赛前虽有针对性分析，实际执行效果不佳。

中国男篮主教练郭士强需要好好总结球队的失利。新华社发

当被记者问及“给自己打几分”时，郭士强回答：“我不会给自己打分，也不会给任何队员打分。这一个夏天，我们这个团队，不管是教练还是球员，都非常认真努力，我们整个中国男篮所有人都非常辛苦，都很努力。”这番赛后表态随后也引发了篮球迷的广泛讨论。

在铜牌战负于伊朗队后，郭士强总结说：“确实今天输掉比赛很遗憾，整个过程都没有对手做得好。”他同时提到队伍年轻球员偏多，大赛经验不足，最后两场比赛球员体能消耗较大。

9月20日晚，“中国篮球之队”官方微博发文称，针对本届亚运会比赛过程中暴露的问题，中国男篮将进行全方位总结，剖析问题根源，努力提出具有针对性的解决方案，为未来的比赛做好准备。

02

新华社：体系差距的集中暴露

新华社9月19日播发新闻分析《亚运再次失利，中国男篮差距何在》，指出半决赛这场20分的失利“并非偶然的赛场失手，而是中国男篮在世界篮球快速迭代、亚洲诸强崛起背景下，长期积累的能力短板与体系差距的集中暴露”。

文章同时还援引中国篮协不久前发布的《世界篮球趋势发展中期报告》，认为现代篮球的变化集中体现在投篮能力、挡拆发起、角色职能、转换进攻及科学分析五个要素上，而面对投得准、跑得快、抢得凶的对手，中国队在实战中办法不多。

03

《半月谈》：不需要“辛苦叙事”

新华社旗下的《半月谈》随后发表评论，针对郭士强赛后强调“全队非常辛苦”的表态提出不同看法。评论认为，“没有功劳也有苦劳”是用过程的艰辛来代偿结果的损失，用态度的端正来弥补能力的短板，这种逻辑在体育竞技场上换不来半分尊重。

评论同时提到，大家能看到日本球员在海外历练后的蜕变，也能看到韩国队成立英语学习小组以融入国际篮球体系的等等细节，在这种横向对比下，平庸的“辛苦”显得苍白无力。

04

《体坛周报》：击穿了所有人的认知底线

《体坛周报》在9月20日深夜刊发的深度报道《兵败名古屋，中国男篮彻底沦为亚洲二流？》，第一句话就异常尖锐：这不是一次普通的兵败，这是把中国篮球最后的遮羞布当众撕碎。

这篇文章的作者目前正在名古屋采访亚运会，他表示日本根本算不上篮球国度，棒球和足球才是主流，篮球在媒体版面上从来排不上号。日本队大胜中国男篮，杀入决赛后，各大报纸并没有给出多少版面，平静得像在报道一场无关紧要的练习赛。

文章认为，当日本“三队”、伊朗残阵都能在不同层面令中国男篮无从应对，关于对手成色、阵容完整度与备战条件的解释，已不足以说明问题。所有人都知道中国男篮过去几年退步明显，早已经不是亚洲霸主，可这次亚运会上的发挥还是击穿了所有人的认知底线。

05

知名评论员：心态崩溃是主因

知名篮球评论员杨毅认为中国男篮的球员一直都在联赛中进行以外援主导的比赛，到了国家队没外援了，大家又得改变打法，谁都不习惯。

9月20日，中国队球员崔永熙在比赛中传球。新华社发

苏群则认为，半决赛的失利，中国队从临场心态、战术准备到技术表现三方面，都是全面崩溃，其中心态崩溃是主因。不知道中国男篮是怎样准备和动员这场球的？

中国男篮名宿李群在访谈中表示，中国篮球其实最需要的是理念上的更新，中国的教练应该改变的思路就是，不要老说球员的错误，要认可他们的天赋，要给更大的容错空间，叫他们展示天赋。只有这样，才能够在场上看到那些自主判断、自主决策、有创造力的球员。这样的球员才是世界级，才有机会在世界上跟那些世界强队去竞争。